Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

I am back.

Я решил вернуться в ЖЖ. Но обещаю не особо надоедать тем, кого буду читать или зафренжу.

Collapse )

Если нет возражений, то добро пожаловать!

Немного аналогии в ленту.

Представьте себе поле боя, которое простреливается со всех сторон, причём стреляют достаточно хаотично и из разных видов оружия. Вопрос: надо ли надевать бронежилет? Думаю, любой здравомыслящий человек скажет, что конечно надо. Спросите профессиональных военных, уверен, что они подтвердят: бронежилеты защищают и спасают солдат. Является ли бронежилет 100%ной гарантией, что солдата не убьют? Конечно нет, к сожалению, пуля и в голову может попасть, и в щель в бронике. Кроме того, от разных пуль бронежилет защищает с разной степенью эффективности. Пистолетную пулю он почти наверняка остановит, а бронебойная пуля из карабина пробьёт его с высокой степенью вероятности. А теперь представьте, что подразделение всё надело бронежилеты и рвануло короткими перебежками через простреливаемое пространство. Будут ли раненые и убитые? Почти наверняка будут, причём все они будут в бронежилетах. Следует ли из этого, что бронежилет бесполезен и его не надо надевать? Глупый вопрос, правда? Спросите любого, побежит он в бронике или без--и почти каждый скажет, что лучше надеть бронежилет.

Вот так и с вакцинами и вирусами. Вирусы--это пули, разные пули соответствуют разным штаммам вируса, их калибр и скорость--заразности и смертоносности вируса. А вакцина--это бронежилет. Отличие в том, что бронежилет можно снять, а вакцина действует как неснимаемый броник. Может неснимаемый бронежилет вызвать отдалённые последствия? Наверное, может. Только когда прямо сейчас вокруг пули свистят, глупо рассуждать о том, что постоянное таскание на себе бронежилета может отрицательно повлиять на вены на ногах или вызвать раздражение кожи. Но очевидно, что защита, пусть и не 100% эффективная, лучше полного её отсутствия.

Надеюсь, что подобная аналогия, пусть и достаточно грубая, поможет увидеть логические ошибки и непонимание со стороны противников вакцинации. Смысл моего поста именно в этом: показать, где ошибка анти-вакцинаторов.

Швейцарская лаборатория ответила на слова Лаврова о химикате BZ.

Лаборатория Шпица, Швейцария, отреагировала на слова министра иностранных дел России Сергея Лаврова о химикате BZ. Об этом говорится в твиттере лаборатории.

Накануне Лавров сослался на выводы специалистов лаборатории Шпица. По его словам, они выяснили, что Сергей и Юлия Скрипаль могли быть отравлены веществом BZ, которое использовалось странами НАТО.

«Только ОЗХО может прокомментировать это заявление. Но мы можем повторить то, что сказали 10 дней назад: у нас нет никаких сомнений, что [лаборатория] Портон-Даун идентифицировала «Новичок». Портон-Даун, как и Шпиц, – одобренные ОЗХО лаборатории», — говорится в сообщении швейцарской лаборатории.

Там добавили, что стандарты проверки в этих лабораториях «настолько высоки, что им можно доверять».

Взято здесь.

В переводе с дипломатичного на обычный язык это звучит так: "Господин Лавров--вы лжец и подлец."